Czike L�szl�

 Felz�rk�ztat�s helyett p�nz�gyi kiv�reztet�s

December 31-�n felh�vott egy m�g ma is kedves j� bar�tom – igen­csak megbecs�lend� ritkas�g! -, hogy elmondja �j�vi j�k�v�n­s�­ga­it. Egykori kiad�m – ma m�r � sem ad ki semmit, elhallgattat­t�k; furcsa m�don �pp azok, akik azel�tt a szponzorai voltak, de­­ h�t ez ma m�r ink�bb t�rv�nyszer� �ltal�noss�g, mintsem meg­lep� ku­ri­�zum – szeretettel, j�indulat�an figyelmeztetett: nagyon vigy�z­zak, mert gonosz id�k j�nnek. Mondtam neki: tudom, ezek ketten most sz�tt�pik egym�st – az orsz�gnak meg annyi…

Ez egy j� mondat volt – v�laszolta m�g, azt�n letett�k.

Minek szomor�tsuk tov�bb egym�st?

Azt�n a napokban elkezdtem gondolkozni: mennyi is az annyi?

A k�zvetlen aprop�t az adta, hogy december 30-�n az egyik k�z­szol­g�lati telev�zi� k�perny�j�n egyszer csak v�ratlanul, minden �t­menet n�lk�l megjelent a m�r r�g�ta v�rva v�rt „annyi”…

Mint ugyeb�r „ismeretes”, az �llamad�ss�g val�s�gos m�rt�k�t az �llam hivatalos szervei hol eltitkolj�k, hol elk�d�s�tik; a politikai p�r­tok pedig – ak�r �ppen kamp�ny van, ak�r nincs - egyform�n ha­zudnak, mintha csak egy k�z�sen betanult sz�veget, sz�mokat skan­d�ln�nak: az ad�ss�g egyezm�nyes eltagad�sa az egyetlen, amiben marad�ktalanul egyet�rtenek. Az 1990-es �ll�t�lagos rend­szerv�lt�s �ta m�g soha nem jelent meg hivatalos k�zlem�nyk�nt semmilyen teljesk�r�, �tfog� helyzetk�p Magyarorsz�g val�s p�nz­�gyi helyzet�r�l. Hangs�lyozom: a magyar �llam m�g ak�rmikori pillanatk�p k�zl�s�re sem m�ltatta �llampolg�rait, nemhogy ren­dezett, �sszehasonl�that� �s k�z�rthet� sz�madatok k�zre­ad�­s�­val tendenci�j�ban is bemutatta volna a t�nyleges helyzetet, ami pedig kutya k�teless�ge lett volna, legal�bb minden �v v�g�n…

1997-ben Varga Mih�ly p�nz�gyi tan�csad�ja, szak�rt�je voltam – �llamad�ss�g-k�rd�sekben. Jelent�seimben hi�ba figyelmeztettem folyamatosan, hogy az energiaszektor elad�sa ut�ni t�bb-milli�rd doll�ros �llamad�ss�g-cs�kkent�s ellen�re is folyamatosan tov�bb romlott Magyarorsz�g p�nz�gyi helyzete – „p�rtkabinet-f�n�k�m” csak meg­von­ta a v�ll�t, s csak k�t s�lyos megjegyz�st tett: „Laci, az nem lehet, hogy a szocik mindent ennyire rosszul csi­n�l­nak!” – De bizony, lehet! – v�laszoltam. A m�sik: „Az �llamad�s­s�g egy�bk�nt se lesz kamp�nyt�ma, �gyhogy ne lovalld be­le magad k�l�n�sebben!”.

Nem is lett. Azt�n a Fidesz nyert, �s dics�ret�re szolg�ljon: a n�gy �v alatt nem n�velte jelent�s m�rt�kben az orsz�g k�ls� ad�ss�­g�t. Hirtelen megjelent �s feln�vekedett azonban a bels� ad�ss�g.

„Nem tudom megbocs�tani” Varga Mih�lynak, hogy �nk�ntelen�l, vagy ki tudja mi�rt, de belesimulni l�tszik „a megv�ltoztathatat­lan­ba”, amikort�l is kri­­tika n�lk�l �tvette az MSZP �llamad�ss�g-frazeol�gi�j�t; - tekintve, hogy telev�zi�s interj�iban �pp�gy meg­feledkezett a k�d�rizmust�l �r�k�lt, azut�n Antall �s Horn �ltal sz�pen tov�bbdagasztott k�ls� ad�ss�gr�l, mint a Kor­m�ny hivatalos szak�rt�i k�zl�sei. Amelyek szerint a magyar �llam ad�ss�ga �ppen megfelel a maastrichti el��r�soknak, vagyis h�t „alulr�l d�ngeti” a megengedett fels� hat�rt, miszerint pont a GDP 60 %-�t teszi ki. Csakhogy amir�l a Korm�ny �s Varg��k be­sz�lnek - �s amivel ezek szerint nagy �gyesen hasba akasztott�k az EU, �gy l�tszik a magyarok�ihoz hasonl� s�hivatalainak nem t�l k�­r�ltekint� tisztvisel�it is -, az kiz�r�lag csak az �llam bel­f�l­di, l�nyeg�ben a k�t­v�nyekben megtestes�l� forintad�­ss�­ga, ami a Medgyessy �s a Gyurcs�ny korm�nyok regn�l�sa id�­sza­­k�ban ug­r�sszer�en meg­n�tt, s �sszegszer�en ma m�r meg­ha­ladja a 14.000 milli�rd fo­rintot, b�r �gy egy �ve ennek az ad�ss�g-t�telnek a pontos �sszeg�r�l is megsz�ntek a hivatalos k�zl�sek.

Sz�val: most m�r az �llamad�ss�g is „kamp�nyt�ma” lett, de ism�t csak �gyesen, annak csak a belf�ldi �sszetev�je, s annak is csak a - szocik �ltal „elk�vetett” - n�vekm�nye…

Mint eml�tettem: a k�zszolg�lati telev�zi� k�perny�j�n viszont – va­lamely �vatlan, vagy nem kell�k�ppen beavatott, esetleg be�p�tett provokat�r szak�rt� „beszerkeszt�sek�nt”! – meg­jelent a val�s�g m�r-m�r szinte elfelejtett, gy�kereiben 15 �ves, fontos �sszetev�je. Nevezetesen: a k�ls� ad�ss�g, amelyet ki tudja, milyen megfonto­l�s­b�l, �tkereszteltek a nemzetgazdas�g ad�ss�g�nak. Az�rt �rdekes a terminol�gi�k tendenci�zus megv�ltoz�sa, mert amed­dig a bel­f�ldi ad�ss�gunk fel nem n�vekedett az el�z�ekben v�zolt m�r­t�­k�re, mi t�bb, am�g meg nem jelent – mint leend�, 2004-t�l pedig m�r t�nylegesen EU-tag Magyarorsz�g sz�m�ra k�telez�en teljes�ten­d� - maastrichti el��r�sk�nt az a bizonyos b�v�s 60 %, ad­dig a k�ls�, USA-doll�rban kifejezett ad�ss�got nevezt�k �llam­ad�ss�gnak. A t�m�ban kev�sb� j�rtas olvas�k sz�m�ra: azt az omin�zus 20 milli�rd doll�r k�ls� tartoz�st, amelyet m�g N�meth Mikl�s „fedezett fel” k�zvetlen�l a kapuz�r�s el�tt, �s amely az�ta minden privatiz�ci�s bev�telb�l t�rt�nt �ll�t�lagos t�rleszt�s dac�ra 56 milli�rd eur�ra n�vekedett. Mert ez az adat jelent meg a t�v� k�perny�j�n, a nemzetgazdas�g brutt� k�ls� ad�ss�ga n�ven. Vagyis a doll�rb�l eur� lett – l�p�st tartunk a korral -, az �llamb�l pedig: „nemzetgazdas�g”.

Ugye, milyen izgalmas?

No m�rmost, mikor a korm�nyok �ltal r�g elfeledett k�ls� ad�ss�g aktu�lis „v�gkifejlet�t” sz�m form�j�ban megl�ttam, legottan l�zas sz�mol�sba kezdtem. Persze, - semmi „nem v�ltozott”, csak a n�v. Az �r�k�lt �s t�bbsz�r�s�re duzzadt k�ls� �llamad�ss�got az im­m�r sok­kal megnyugtat�bban cseng� „nemzetgazdas�g k�ls� ad�s­s�­ga” n�vre keresztelt�k �t, ami persze nem csak egyszer� n�v­v�l­toztat�s, hanem annak – nyilv�n a k�lf�ld el�tti – ny�lt dek­lar�l�sa, hogy az �r�k�lt kommunista doll�r-�llamad�ss�got, az �sszes hatv�nyozott n�vekm�ny�vel egy�tt, az �llamr�l a nemzet­re terhelt�k �t. Ez az �nk�nyes, �s nyilv�noss�gra ut�lag ez�ttal sem hozott „�llami int�zked�s” egy�bk�nt t�k�letes szinkronban van a t�r­­sadalmi tulajdon kamp�nyszer� elprivatiz�l�s�val, ami­kor Antall J�zsef uralkod�sa idej�n a magyar n�p kollekt�v tu­laj­don�t egyik napr�l a m�sikra �llami tulajdonra nevezt�k �t, hogy azut�n k�l�n enged�ly n�lk�l eladhass�k az eg�szet, �tlag 10 %-os �ron (- szem�lyes jutal�kok!) a multiknak, akik a Vil�g­bank k�zvet�t�s�vel – cser�ben az elvt�rsi hitelek�rt – szint�n t­i­tokban, jelz�logjogot form�ltak a teljes magyar m�k�d� t�k�re, lett l�gyen az ak�r �sszn�pi tulajdon.

Megvan teh�t a b�v�s sz�m, amelyr�l eddig - m�r �vek �ta - azt hihet­t�k, elveszett. A t�kozl� fi� – a nemzetgazdas�g - �sszes k�l­s� ad�ss�ga teh�t: 56 milli�rd eur�, ami a janu�r 2-i �rfolya­mok alapj�n 66,3 milli�rd USD-nek felel meg. (Joggal vetheti fel a ny�jas olvas�: h�t nem mindegy, hogy mit minek nevez�nk? �gy is, �gy is vissza kell fizetni, kamatos-kamatostul – ez a l�nyeg, a t�bbi csak „l�ra”. Nem eg�szen �gy van. El�sz�r is: hogyan lesz, s hogyan lett t�nylegesen is a Nemzeti Bank – �llam volt, �s ma is �llam az �llamban – �ltal fel­vett hitelekb�l „a nemzetgazdas�g” ad�ss�ga? A nemzetgazdas�g – az �llam, �s vele a Nemzeti Bank n�lk�l – a v�llalatokat, a v�llalkoz�sokat, azok �sszess�g�t jelenti. A Nemzeti Bank az �llam szerves r�sze, hitelfelv�telei �s tartoz�sai nem a v�llal­ko­z�­si szf�r�ba tartoznak, m�r csak az�rt sem, mert a Nemzeti Bank t�rgyi hitelfelv�telei �s tartoz�sai kifejezetten az �l­lam, �s nem a v�llalkoz�si szf�ra finansz�roz�s�t szolg�lt�k. M�s­r�szt – mint majd a tov�b­bi­ak­­ban r�szletesebben is l�tni fogjuk – hogyha a magyar �llam minden val�s hiteltartoz�s�t �sszeadjuk, �gy m�g ezer �v m�lva sem tudn�nk kiel�g�teni a maastrichti el�­�r�st, hiszen a teljes (k�ls� + bels�) ad�ss�g nemhogy a GDP 60 %-�t, de annak a teljes �sszeg�t is j�val meghaladja. Mindez csak „k�nyvel�stechnika” – mondan� net�n kedvenc szavaj�r�s�val az „ille­t�kes elvt�rs”, mik�nt tudt�k, mert�k, s tett�k ezt p�ld�ul egy­koron a h�­res nevezetes ENRON, vagy a Postabank vezet�i is, profi k�nyvvizsg�l�i sugallatra. �gy azt�n joggal mer�l fel a gyan�, hogy nemcsak az �llami aut�p�lya-�p�t�sek „p�-p�-p�-j�nek” el­sz�­mol�­s�­val, de az ad�ss�gbesz�m�t�ssal is j�l – s ez�ttal sikeresen is – �t­vert�k az Eur�pai �ni�t.)

A bevezet� ut�n most kezdj�nk el sz�molni.

1. A „nemzetgazdas�g” k�ls� ad�ss�ga teh�t 66,3 mrd USD.

2. A bels� �llamad�ss�g 14000 mrd forint, ami 70 mrd USD.

3. A lakoss�g hiteltartoz�sa 2000 mrd forint, - 10 mrd USD.

A fenti h�rom t�telt �sszeadva 146,3 mrd USD „teljes orsz�g-­tar­toz�s” (�llami + v�l­lal­koz�i + lakoss�gi) ad�dik, ami 31.250 mil­li�rd forintnak felel meg, �s hozz�vet�legesen legal�bb 30 %-kal meg­haladja a GDP �sszeg�t.

Magyarorsz�g �gy �sszess�g�ben cirka brutt� 150 milli�rd USD hi­tel­tartoz�s ut�n fizet, �vi �tlag 8 %-os (ami igen szer�ny becsl�s, hiszen ebben a hitel�llom�nyban igen jelent�s ar�nyt k�pviselnek a ka­ma­­tos kamatok kamatj�nak a fizet�s�re felvett hitelek!) kama­tot, mely �ves kamat �sszegszer�en 12 mill�rd USD-nek, azaz 2.563,2 milli�rd forintnak felel meg, ami az �llami k�lts�g­ve­t�snek dur­v�n az egyharmad�ra r�g. S ez m�g csak a kamatk�te­lezetts�g, hol van a t�ket�rleszt�s? Ki kell jelenten�nk, hogy az �l­lamad�ss�g ilyen m�rt�k� n�veked�se mellett t�rleszt�s nincs is.

Ezzel h�t megvoln�nk.

De nem csup�n arra vagyunk „k�v�ncsiak”, hogy milyen m�rt�k� va­l�s�gosan Magyarorsz�g elad�sod�sa, s hogy mennyi kamatos kamatot fizet�nk �vr�l �vre, hanem ezen fel�l m�g arra is:

Mennyi p�nz�nk folyik ki az orsz�gb�l minden �vben?

Teh�t nem csup�n azt az �sszeget kell sz�m�t�sba venn�nk, mely kamatok c�m�n hagyja el az orsz�got (legal�bbis: tulajdonjogilag), hanem azt a profitot is, amelyet �pp�gy a magyar munka – k�zbe­vet�leg jegyzem meg: �rt�ket csak az emberi munka �ll�t el�, eb­ben az illumin�tus Marxnak t�k�letesen igaza volt! – �ll�t el�, mik�nt a kifizetett kamatok �sszegeit is.

4. A privatiz�lt nemzeti m�k�d� t�ke �rt�ke 200 mrd USD.

A magyar �llam a kamp�nyszer� privatiz�ci� megkezd�se (1990.) el�tt „hivatalosan” ugyan nem k�sz�ttetett �rt�kbecsl� felm�r�st a lel­t�ri vagyon piaci-�zleti �rt�k�r�l, de helyette elv�gezt�k ezt a Vi­l�gbank szak�rt�i, �s �sszess�g�ben 100 mrd USD-re becs�lt�k a privatiz�lhat� �llami vagyon (a nemzeti m�k�d� t�ke) �ssz­­�rt�k�t. Ez a vagyon-nagys�g term�szetben, s tulajdonjogi �rtelemben egy­ar�nt szinte teljes eg�sz�ben marad�ktalanul multinacion�lis k�z­be ker�lt – a m�g ma is �llami tulajdonban l�v� vagyon�rt�k �gy­sz�lv�n jelent�ktelen; z�m�ben cs�d-k�zeli �llapot� portfoli�-ele­mek­b�l �ll. A multinacion�lis tulajdonn� v�lt volt magyar t�ke �r­t�­ke napjainkra cirka a dupl�j�ra n�tt, tekintettel minimum arra, hogy a forint/USD parit�sar�ny a forint 16 �v alatt bek�vet­kezett roml�s�val mintegy a fel�re cs�kkent; magyar�n: a doll�r – �s a megv�s�rolt magyar vagyon - ma a k�tszeres�t �ri annak, mint amit a pri­vatiz�ci� id�szak�ban �s �raiban �rt. Nagyj�ban-eg�sz�ben �vi 8 %-os t�kear�nyos profit­tal sz�­molhatunk, �s �gy meg�llap�thatjuk, hogy a nemzetk�zi v�lla­la­tok mint­egy 16 mrd USD/�v profitot realiz�lnak a magyar mun­kaer� foglalkoztat�s�val, annak a nemzeti m�k�d�-t�k�nek a m�k�dte­t�­se r�v�n, mely 1990-ben, a privatiz�ci� el�tt m�g a magyar dol­goz�k t�r­sadalmi, �sszn�pi tulajdon�t k�pezte.

5. A „z�ld mez�s” befektet�sek �ssz�rt�ke cca. 40 mrd USD.

A k�lf�ldi t�ke nem csup�n az �llami vagyon privatiz�ci�ja jog­c�m�n �s keret�ben �ramlott Magyarorsz�gra 1990 �s 2005 k�­z�tt, hanem �n. „z�ld mez�s” beruh�z�sok megval�s�t�sa r�v�n is, amikor a befektet�s nem valamilyen, m�r l�tez� objektum (�zem, gy�r, v�llalat, stb.) megv�s�rl�sa �ltal val�sult meg, hanem ese­ten­k�nt tel­jesen �j komplexum (pl. aut�-�sszeszerel� �zem) fel�­p�­t�s�vel, egy mer�ben �j v�llalkoz�s l�tes�t�se c�lj�b�l. Az ilyen c�l­lal be�ramlott k�lf�ldi t�ke (k�szp�nz, technol�gia, know-how, �s �gy tov�bb) �ssz�rt�ke mintegy 40 mrd USD-re tehet�, term�szet­szer�leg a m�r sz�m�t�sba vett, privatiz�ci�s befektet�seken t�l.

Az el�rt profit – 8 % - �ves �sszege 3,2 mrd USD-re becs�lhet�.

Imm�ron �sszegezhetj�k mindazoknak a befektet�si – hitel, t�ke �s egy�b – t�teleknek a piaci-�zleti re�l�rt�keit, amelyek azzal a hat�rozott c�llal j�ttek Magyarorsz�gra, hogy m�k�d� t�kek�nt a vi­l�gpiaci �tlagprofitn�l magasabb �ves profithoz jussanak.

Az 5 t�tel v�g�sszege: 150 + 200 + 40 = cirka 390 mrd USD.

Ez a summa a p�nz�gyi hitel s az �n. t�ketartoz�s egy�ttes �ssze­ge; az a vagyon, ami a mi�nk lehetne – jelent�s r�szben a mi�nk is volt -, de �llami vezet�ink �s „elit�nk” �ld�sos aknamunk�ja ered­m�nyek�nt m�r nem a mi�nk, �s t�bb� m�r nem is lesz/lehet a mi�nk, ha a vil�g dolgai az �rv�nyes trendek szerint fejl�dnek to­v�bb. A Magyarorsz�gon (profitot) termel� m�k�d� t�ke teh�t k�l­f�ldi tulajdonos�k�, szem�lytelen, arctalan h�tt�r-figur�k�, akik egyetlen c�llal j�ttek ide, hogy a munk�nk gy�m�lcs�t, hozad�k�t, �sszes profitj�t learass�k �s eltulajdon�ts�k, a maguk jav�ra.

A kapitalizmus alapt�rv�nye – Marx �s Engels �ta v�ltozatlan – �r­telm�ben a profitr�t�k (�rtsd: hitelek �s t�kebefektet�sek profit­r­�­t�i) kiegyenl�t�dnek: a t�ke alapterm�szete szerint, a nagys�g�nak megfelel� hozad�kot �gy vagy �gy, de „elveszi”, mintegy kiemeli a meg­termelt �j �rt�k (∑ profit) t�meg�b�l, mint saj�t j�rand�s�g�t.

Lev�gtuk – „elit�nk” lev�gta - az �sszes aranytoj�st toj� ty�kot, s azok t�bb� m�r nem nek�nk tojnak. Mivel a profitr�t�k kiegyen­l�t�dnek – a p�nzhitel realiz�lt haszna (a kamat m�rt�ke) mege­gye­zik a be­fektetett (pri­vatiz�lt, megv�s�rolt, beruh�zott) egy�b m�­k�d� t�­k�k haszn�­nak m�rt�k�vel, az �tlagprofitr�t�val -; egy­form�n 8 % profit hagyja el tu­lajdonjogilag �s l�nyeg�ben ter­m�szetben is Magyarorsz�got mind a 390 milli�rd USD ut�n, amely profit �sszegszer�en �sszess�g�ben mintegy 31,2 mil­li­�rd USD �vente. (Ehhez persze hozz�sz�m�tand� az az �sszeg is, amit az �llami k�lts�gvet�s�nk terh�re �vente befizet�nk az EU k�lts�gvet�s�be, mely befizet�s �F�-b�l, v�mokb�l s a k�z�s k�lt­s�gekhez t�rt�n� hozz�j�rul�sb�l tev�dik �ssze, s egy�ttesen szin­t�n milli�rd doll�ros nagys�grendre r�g.)  

Az elmondottakb�l, tartoz�saink, kamat-�s profitk�telezetts�geink sz�mszer� levezet�s�b�l vil�gosan kit�nik, hogy a Magyarorsz�g sz�m�ra meg­hirdetett �ni�s fel­­­z�rk�ztat�si prog­ram nem egy�b - nem olcs�, de dr�ga! – szemf�nyveszt�sn�l: egyszer�en humbug. Gazdas�gi fel­­z�rk�z�sunk akkor v�lna lehets�gess� a legfejlettebb orsz�gok „teljes�tm�ny�hez”, ha mi gazdagodn�nk �rajtuk, �s nem �k mirajtunk. Hogyha mi tulajdon�tan�nk el az �ltaluk megter­melt pro­fitot, �s nem ellenkez�leg. �m ez sajnos nem lehets�ges…

Mint a k�zmond�s tartja: „Az er�sebb kutya szaporodik.”.

A p�nzfolyam egyhang�an keletr�l nyugat ir�ny�ba tart.

M�g ha val�s is a Korm�ny legmagasabb tisztvisel�i �ltal k�rkedve �lland�an hangoztatott p�nz�gyi adat, miszerint �vente 4 milli�rd eur� t�ke­befektet�s �rkezik Magyarorsz�gra, akkor is bel�thatjuk: ennek kb. a 8-szorosa (nyolcszorosa) megy ki �vente az orsz�gb�l.

Ez nem felz�rk�ztat�s, hanem folyamatos kiv�reztet�s.

V�c, 2006. janu�r 4.

                                                          Czike L�szl�